Vous utilisez une ancienne version de votre navigateur. Veuillez utiliser une version prise en charge pour bénéficier d’une meilleure expérience MSN.

Affaire Fillon : la procureure générale n'a reçu "aucune instruction du pouvoir exécutif"

logo de L'Express L'Express 02/07/2020 lexpress.fr

Des propos de l'ex-cheffe du parquet national financier, Eliane Houlette, avaient suscité des accusations d'"instrumentalisation" de la justice.

Trois ans après l'affaire Fillon, l'ancienne patronne du Parquet National Financier a été entendue par la Commission d'enquête de l'Assemblée. © afp.com/STEPHANE DE SAKUTIN Trois ans après l'affaire Fillon, l'ancienne patronne du Parquet National Financier a été entendue par la Commission d'enquête de l'Assemblée.

La procureure générale de Paris assure ce jeudi n'avoir reçu "aucune instruction du pouvoir exécutif" pour influer sur l'affaire Fillon, après des propos de l'ex-cheffe du parquet national financier Eliane Houlette qui ont suscité des accusations d'"instrumentalisation" de la justice.

LIRE AUSSI >> "Pressions" dans l'affaire Fillon : que comprendre des déclarations d'Eliane Houlette?

"Je n'ai reçu dans l'affaire Fillon comme dans tous les autres dossiers relevant de mon contrôle hiérarchique aucune instruction de la Direction des affaires criminelles et des grâces (DACG), aucune instruction du pouvoir exécutif et (...) je n'ai jamais relayé une demande du garde des Sceaux ou du pouvoir exécutif pour influer sur une procédure", a déclaré Catherine Champrenault devant la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur l'indépendance de la justice.

Un "mode de fonctionnement normal"

Elle était entendue pour la deuxième fois par les députés, Eliane Houlette ayant semé le trouble le 10 juin en évoquant, devant cette même commission, le "contrôle très étroit" qu'aurait exercé le parquet général, son autorité de tutelle directe, dans la conduite des investigations.

Eliane Houlette avait notamment évoqué "des demandes de transmission rapide" sur les actes d'investigation ou les auditions et révélé avoir été convoquée par le parquet général qui plaidait pour que l'enquête soit confiée à un juge d'instruction. "Il ne faudrait pas céder à la facilité d'une réécriture de l'histoire", a lancé Catherine Champrenault.

LIRE AUSSI >> D'une audition à l'intervention de Macron : le retour de l'affaire Fillon en cinq actes

"Le suivi de l'action publique par le procureur général, loin d'être une pression, constitue le mode de fonctionnement normal, institutionnel, légal et même déontologique pour l'ensemble des magistrats du ministère public", a-t-elle expliqué.

"Deux demandes" de la DACG

Rappelant le contexte de l'ouverture de l'enquête préliminaire visant François Fillon, le 25 janvier 2017, soit "à trois mois de l'élection présidentielle", la procureure générale a souligné que les actes d'investigations étaient "menés tambour battant". "L'intensité de la remontée d'informations [du PNF vers le parquet général] a été à la seule mesure de l'intensité des actes diligentés" qui ont été "annoncés ou commentés dans la presse", a-t-elle déclaré.

LIRE AUSSI >> Affaires Fillon, Kohler, Sarkozy... Le Parquet national financier doit-il être réformé?

Selon Catherine Champrenault, dans cette affaire, la DACG a fait "deux demandes" visant "les résultats des actes d'enquête mais jamais" avant. Par ailleurs, "neuf transmissions" ont été "adressées directement" par le PNF au parquet général, "spontanément", tandis que le parquet général a fait "quatre demandes d'informations".

"Je sais qu'on voudrait me faire dire qu'on a ouvert une information pour faire démissionner M. Fillon", a poursuivi Catherine Champrenault. "Mais sa défense demandait une ouverture d'information judiciaire", dès "le 9 février", a-t-elle observé. Un juge d'instruction sera finalement saisi le 24 février.

Donné favori à la présidentielle, le chantre de la droite conservatrice avait été éliminé au premier tour après une campagne minée par cette affaire. "Cette affaire méritait qu'un juge d'instruction, plus indépendant en raison de son statut, soit saisi", a-t-elle estimé.

Selon Catherine Champrenault, Eliane Houlette a ressenti en conduisant cette enquête une "pression psychologique", "ce qui était somme toute assez normal parce que son enquête pouvait effectivement être lourde de conséquences". "Mais il ne faut pas confondre la pression psychologique et des pressions illégitimes", a-t-elle insisté.

Publicité
Publicité

Plus de L'Express

Publicité
image beaconimage beaconimage beacon