U gebruikt een oudere browserversie. Gebruik een ondersteunde versie voor de beste ervaring op MSN.

Avondklok per direct afschaffen pijnlijk voor demissionair kabinet

Logo De Telegraaf De Telegraaf 16-2-2021 Onze parlementaire redactie

De uitspraak van de rechtbank Den Haag om de avondklok per direct af te schaffen is pijnlijk voor het demissionaire kabinet. Minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) noemt het in een reactie ’niet zo fraai’. „Zoiets moet juridisch goed in elkaar zitten. Kennelijk is daar vandaag een uitspraak over gedaan, daar gaan we zo nog naar kijken.” Vanuit de Tweede Kamer is een spoeddebat aangevraagd.

© Aangeboden door De Telegraaf

Het is nog niet bekend wat de gevolgen van de uitspraak zijn voor de boetes die zijn opgelegd voor overtreding van de avondklok. Het kabinet beraadt zich nog op een reactie, laat ook een woordvoerster van minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) weten. Momenteel zitten de meest betrokken ministers bij elkaar op het ministerie van Algemene Zaken.

’Goed nieuws’

Vanuit de Tweede Kamer klinken wel al reacties. PVV-leider Geert Wilders: „Goed nieuws. Ik heb altijd gezegd, de avondklok is buitenproportioneel.” Hij vraagt om een spoeddebat. De oppositieleider hekelt het besluit van het demissionaire kabinet om de spertijd in te stellen. „Rutte heeft dus ten onrechte Nederland na negen uur ’s avonds opgesloten.” Kuzu van Denk spreekt van ’prutswerk van de politiek’: „Lang leve de rechtsstaat.”

Het demissionaire kabinet is tijdens een debat over de verlenging van de avondklok, vorige week dinsdag, al gewaarschuwd door SGP-leider Kees van der Staaij. Hij was vooral kritisch over het gebruik van een artikel uit de noodtoestandswet. Volgens Van der Staaij gebruikt het kabinet hiermee een ’uitzonderlijk juridisch kader’.

Maatregel ’valt niet onder coronawet’

„Daarom zijn wij eigenlijk extra streng bij deze maatregel. We hebben de coronawet hier uitvoerig besproken. Daar valt deze maatregel niet onder en dus ook niet onder alle waarborgen die bij die wet horen”, aldus de SGP’er een week geleden.

„Eigenlijk vind ik het ook heel ongemakkelijk om het nu hier in het parlement te hebben over een verlenging, terwijl het eerstvolgende debat over de avondklok over de wet had moeten gaan. Want deze bijzondere noodwet zegt duidelijk dat er onverwijld een wetsvoorstel naar het parlement moet worden gestuurd, zodat de Tweede en de Eerste Kamer — dat is nu ook nog niet gebeurd — zich kunnen uitspreken over de invoering.”

D66-Kamerlid Maarten Groothuizen vroeg zich af waarom het kabinet niet heeft gekozen om de avondklok onder de coronawet te hangen.

’Geitenpaadje geblokkeerd’

Voor partijleider Thierry Baudet van FvD is de zeperd van het kabinet bij de rechter aanleiding om te pleiten voor een parlementaire enquête naar de ’onzorgvuldige wijze waarop dit kabinet coronabeleid instelt’. „Rutte mag nu geen ’geitenpaadje’ of ’inlegvelletje’ of een andere karteltruc bedenken om de avondklok alsnog door te duwen. De avondklok is illegaal en moet nu definitief van tafel. De vrijheid om naar buiten te gaan is een fundamenteel recht.” Meestal vindt de partij dat rechters een te grote broek aantrekken en zich te veel bemoeien met beleid, maar in dit geval niet.

Voor het demissionaire kabinet is de uitspraak van de rechter een tegenvaller. Een betrokken bewindsman liet onlangs weten ’tevreden’ te zijn over het effect van de maatregel, ook al laat die zich vooralsnog niet berekenen. Nu een hoger beroep geen opschortende werking heeft en het kabinet de spertijd meteen moet loslaten, maakt dat de kans op succesvol herinvoeren kleiner. De rellen daags na de invoering van de avondklok hadden juist plaats gemaakt voor berusting. Maar of dat zo blijft bij herinvoering van de maatregel, is de vraag.

Info
Info

Meer van de Telegraaf

image beaconimage beaconimage beacon